【导读】现在，智能手表已经可以轻松买到。但令人意外的是，当智能手表真的从科幻变成现实设备，却并没有受到真正的追捧。为什么消费者始终没有将智能手表作为一种主流数码设备来看待呢？一起来看看业内的声音。
在智能手表真正进入成熟期之前，它们更像是尝鲜的玩具、而非真正的工具。腾讯数码讯（Rocky）20年前，人们就从各种科幻电影中看到了智能手表，而现在，智能手表已经可以轻松买到。但令人意外的是，当智能手表真的从科幻变成现实设备，却并没有受到真正的追捧。市场评估机构对智能手表市场一直都是比较乐观的，而根据Strategy Analytics的数据来看，2014年每个季度智能手表销售增长都在上一年同期的200%以上，其中三星和Pebble在美国市场拥有较大的市场份额，其中Pebble手表目前已经成功售出100万块。但即便如此，智能手表相比智能手机、平板等设备的发展轨迹来说，依然不够抢眼。
那么，为什么消费者始终没有将智能手表作为一种主流数码设备来看待呢？一起来看看业内的声音。
不独立、不时尚
科技媒体Android Authority认为，智能手表目前主要的问题集中在两个方面。首先，它们过于依赖智能手机，虽然提供了一种“助手式”的体验，但对于很多用户来说，这是一种更复杂、更分散的使用体验。举个例子，比如你想使用智能手表的计步功能监测运动，但仍需要携带手机才能让手表正常工作，这显然有些画蛇添足。
另一个阻力是智能手表的设计。即便是Moto 360、LG G Watch等采用了圆形屏幕的机型，相比普通手表依然有些极客、另类，更不用说大部分方形表身的产品了。限制智能手表外观的因素很多，包括屏幕、处理器、电池等组件，而在这些底层组件没有进一步发展的情况下，要想实现更棒的设计显然是十分困难的。
电池寿命和功能难两全
目前智能手表的主要形态为两种，一种是类似Android Wear、苹果手表这样集成先进功能的产品，另一种则是Pebble、Withings等所谓的“极简”风格产品。前者的优势在于搭载智能系统、功能强大、可扩展性强，但电池寿命基本上仅有一天；后者则拥有4、5天的电池寿命，但往往不具备彩色屏幕（甚至没有屏幕）、语音助手等先进功能。显然，用户想要最好的产品，而不论选择哪一种形式的智能手表，都需要妥协。
更多样化的可穿戴设备出现
联合广场风险投资公司的创始人Fred Wilson是Twitter和Etsy的早期投资人，他曾在科技峰会的讨论中表示，可穿戴设备并不仅仅局限在智能手表的形式，甚至智能手表可能并不是一种最优的产品形式，而是一种过渡产品。事实上，很多厂商也开始将精力放在新的产品领域，基于传感器的设备显然并不仅仅局限在手腕上，还可以是服装、饰品等等。
智能手表与手机不同，它们并非是必备工具，这可能是无法改变的。目前，厂商们都在不断尝试，比如三星推出了集成数据功能的Gear S，苹果的Apple Watch则开始向时尚商品靠拢。但显然，厂商们仍需要更多时间来找出智能手表的价值所在、并推销给消费者。在智能手表真正进入成熟期之前，它们更像是尝鲜的玩具、而非真正的工具。
